La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid estima el recurso de apelación contra el archivo provisional de las diligencias abiertas por hechos ocurridos el 29 de abril en un restaurante. El tribunal revoca la decisión del Juzgado de Instrucción de Majadahonda y ordena reabrir la causa para investigar si los hechos pudieran constituir coacciones.
El juzgado acordó el 12 de mayo de 2026 el sobreseimiento provisional y el archivo, al considerar que las imágenes no acreditaban determinados episodios de contacto físico denunciados y que no existían indicios suficientes de infracción penal. La denunciante recurrió esa decisión y el Ministerio Fiscal se adhirió al recurso.
Según el auto, las grabaciones no acreditarían un zarandeo ni que el denunciado rodeara con el brazo a la denunciante para impedirle salir del establecimiento. La Sala entiende, sin embargo, que esos extremos no agotan la valoración jurídica de lo sucedido.
El tribunal examina la posible existencia de coacciones, tipificadas en el artículo 172 del Código Penal. Según el auto, las imágenes muestran que el denunciado entró en el restaurante y se dirigió a la denunciante, que estaba sentada con otras personas, y que ella acabó abandonando el local.
El atestado recoge que los integrantes del dispositivo de seguridad de la denunciante organizaron su protección y evacuación tras la llegada del denunciado.
La decisión no supone culpabilidad ni establece que el delito se haya cometido. Establece la necesidad de investigar esa posibilidad, y la Audiencia devuelve las actuaciones al juzgado de origen para que continúe el procedimiento.